Autor*innen: Rebitschek, F.C.; | Zeitschrift: Dr. med. Mabuse, Frankfurt | Jahrgang: 40 | Heft: 11 | Seiten: 12 bis 13 | Erscheinung: 01.11.2015 | DOI: 10.3936/docid162803
Hinweis: Der Download des Artikels (PDF-Format) ist sofort nach dem Kauf/Zahlung möglich.
Den Download können Sie in Ihrem Kundenkonto unter https://hpsmedia-verlag.de/my/orders/ vornehmen.
Abstract
Doch selbst wenn der Nutzen der Mammografie in Zusammenhang mit der „allcause mortality {Gesamtzahl der Sterbefälle in einer bestimmten Altersgruppe, unabhängig von der Ursache) durch zukünftige Studien mit längerer Laufzeit belegt würde, muss immer die Frage gestellt werden, was gleichzeitig auf der Schadenseite steht. Die Antwort: Fehlalarme und Überdiagnosen. Von 1.000 Frauen erhalten 100 Frauen innerhalb von zehn Jahren fälschlicherweise mindestens einen auffälligen Befund, der invasive Nachuntersuchungen zur Abklärung erforderlich macht und bei der Betroffenen vor allem auch mit Ängsten verbunden ist. Überdiagnosen sind hingegen all jene aufgedeckten Krebsvorstufen, die Zeit des Lebens der Frauen nicht in Erscheinung getreten wären und deren unnötige und belastende Behandlung überhaupt keinen Nutzen birgt. Fünf der 1.000 Frauen werden ohne Grund operiert und/oder bestrahlt, kurz überbehandelt.
Dieser Artikel ist mit einem Online-Abonnement via CareLit Complete sowie über die Rechercheoberfläche der Fachzeitschrift zugänglich.
